Offenbar ist man sich bei One Square über den Interessenkonflikt wohl bewußt, das eigene Interesse an lukrativen M&A-Fees scheint aber größer gewesen zu sein.
So ist es möglicherweise nicht nur in diesem Fall. Die klare Unterscheidung zwischen Mein und Dein und damit, welche Interessen man eigentlich vertritt scheint immer wieder schwierig zu sein. Die Fälle häufen sich: MS Deutschland, Penell, Cordasi / Kordasi / Kenai / MS Avir und andere.
Bei Friedola hat man wohl das Mandat als Gemeinsamer Vertreter genutzt, um sich selbst als M&A-Berater ins Spiel zu bringen. Jedenfalls sucht One Square aktuell im Auftrag des Insolvenzverwalters einen Käufer für das Unternehmen.
Auf der Gläubigerversammlung scheiterte ein Antrag von One Square, die Entscheidung über einen Verkauf von der Kompetenz des Gläubigerausschusses auf die Gläubigerversammlung zu übertragen. Offenbar ist man sich bei One Square über den Interessenkonflikt wohl bewußt, das eigene Interesse an lukrativen M&A-Fees scheint aber größer gewesen zu sein.
Auf der Gläubigerversammlung scheiterte ein Antrag von One Square, die Entscheidung über einen Verkauf von der Kompetenz des Gläubigerausschusses auf die Gläubigerversammlung zu übertragen. Offenbar ist man sich bei One Square über den Interessenkonflikt wohl bewußt, das eigene Interesse an lukrativen M&A-Fees scheint aber größer gewesen zu sein.
Zitat von charliemunger 
