Montag, 28. Dezember 2015
Freitag, 25. Dezember 2015
Da muss Becker/Görg wohl über die Bücher gehen......Schwimmärmelchen lassen grüssen // Günther von OneSquareAdvisors hat wohl auch Beratungsbedarf......
Samstag, 26. Dezember 2015
Da muss Becker/Görg wohl über die Bücher gehen......Schwimmärmelchen lassen grüssen // Günther von OneSquareAdvisors hat wohl auch Beratungsbedarf......
Millionenforderung gegen Hengeler MuellerZu viel verlangt
© staras - Fotolia.com
Lieber mag die Kanzlei Meldungen über Erfolge ihrer Mandanten. Jetzt steht sie mit Negativschlagzeilen selbst im Rampenlicht: Das LG Frankfurt hat Hengeler Mueller nach der Q-Cells Pleite zu einer Zahlung von 4,5 Millionen Euro verurteilt.
Der Fall erinnert an die Berichte um die Pfleiderer-Pleite: Wann muss Insolvenz angemeldet werden, wer muss zustimmen, wer darf wann noch Beratungshonorare fordern. Die Wirtschaftskanzlei Hengeler Mueller jedenfalls hat es nach Einschätzung des Landgerichts (LG) Frankfurt übertrieben (Urt. v. 07.05.2015, Az: 2/32 O 102/13). Einen Teil des Honorars aus der Restrukturierungsberatung vor der Pleite des Solarzellenherstellers Q-Cells, genau 4,5 Millionen Euro, soll die Kanzlei an den Insolvenzverwalter Henning Schorisch zurückzahlen. So die erstinstanzliche Entscheidung der Frankfurter Richter.
Schorisch hatte vor Gericht insolvenzanfechtungsrechtliche Rückgewähransprüche und ordnungsgemäße Rechnungslegung geltend gemacht. Q-Cells habe viel zu spät Insolvenz angemeldet, hieß es. Das war im April 2012. Nach Auffassung des Insolvenzverwalters sei aber bereits Monate früher klar gewesen, dass Q-Cells nicht zu retten gewesen sei. Dennoch hätten die Anwälte weiter restrukturiert und Honorare kassiert, und zwar 4.530.807,16 Euro.
Pikant: Bei der letzten Rechnung hat es sich um eine Vorschussrechnung gehandelt – von der Hengeler allerdings den unverbrauchten Betrag zurückzahlte.
Sanierungskonzept war nicht aussichtsreich
Die Hintergründe der Restrukturierung sind kompliziert und nicht von allen Kanzleien in Deutschland zu meistern: Es ging um das Schuldverschreibungsgesetz, seine Anwendbarkeit, um Anleihen, ausländische Emittenten und um die Frage, welche Regelung auf welche Finanzierungen zu welchem Zeitpunkt noch anwendbar sind.
Der Sanierungsplan für Q-Cells habe seinerzeit vorgesehen, dass Gläubiger mehrere Anleihen des Unternehmens einen Zahlungssaufschub gewähren und auf einen Teil ihrer Forderungen verzichten. Dann allerdings erging im dem Pfleiderer-Fall der stark umstrittene Beschluss des Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt)(Beschl. v. 27.03.2012, Az. 5 AktG 3/11 - auch hier waren die Hengeler-Anwälte die Berater des Unternehmens. Das OLG Frankfurt entschied damals, dass das dem Sanierungsplan zugrunde gelegte neue Schuldverschreibungsgesetz vom 5. August 2009 nur unter bestimmten Voraussetzungen anwendbar sei. Und diese seien hier nicht gegeben.
Der Bundesgerichtshof entschied anders (Urt. v. 01.07.2014, II ZR 381/13) – Pfleiderer und auch Q-Cells half das allerdings nicht mehr. Allerdings spielt das für das LG Frankfurt keine Rolle. Entscheidend sei nur die Frage, ob das Sanierungskonzept hinreichend aussichtsreich war. Die Umstände des Falles hätten diese Annahme nicht zugelassen.
Hengeler legt Berufung ein
Hengeler Mueller sieht das naturgemäß anders: "Wir halten das Urteil für falsch und haben Berufung eingelegt", sagt ein Sprecher. Die Kanzlei lässt sich vom renommierten Gesellschaftsrechtler Prof. Dr. Jochem Reichert von SZA Schilling Zutt & Anschütz vertreten.
Es passt zum Selbstverständnis der Anwälte, keine Zweifel aufkommen zu lassen: Die Kanzlei ist überzeugt, richtig gehandelt zu haben. Nicht nur bei Pfleiderer, wie ihr eine breite Masse an Kollegen attestierte, sondern auch bei Q-Cells. Hengeler mag nicht die renommierteste Restrukturierungspraxis des Landes haben. Aber bei Finanzierungen gilt sie in Branchenkreisen als erstklassig. Und daher dürfte sie auch dieses Verfahren notfalls bis in die letzte Instanz treiben – wenn man sich schon nicht mit der Gegenseite auf einen Vergleich einigen kann, dann eben gewinnen.
Egal, wie das Verfahren ausgeht: Um ihren Lebensstandard müssen die Hengeler-Anwälte nicht fürchten. 4,5 Millionen Euro - das sind auch für eine Wirtschaftskanzlei dieser Größe zwar nicht gerade Peanuts. Aber bei einem jährlichen Gesamtumsatz von geschätzten rund 218 Millionen Euro sind das rund zwei Prozent, der Verzicht auf das Geld scheint verkraftbar.
Und auch die Reputation der Wirtschaftskanzlei ist nur bedingt angegriffen. Abgesehen von der Krähen-Augen-Hacken-Logik würden die meisten Kollegen wohl zugeben, dass sie es genau so gemacht hätten – wenn sie denn das Mandat bekommen hätten.
Ein bisschen hat Hengeler schon jetzt gewonnen: Der Insolvenzverwalter hat keinen Anspruch auf Auskunftserteilung und Rechnungslegung - Schorisch wollte die abgerechneten Leistungen durch Angabe der Bearbeitungszeiträume und die einzelnen Bearbeiter jeweils mit Tätigkeitsbeschreibung vorgelegt haben. Nach dem LG Frankfurt bekommt er das alles nicht. Aber 4.530.807,16 Euro plus Zinsen wären ja auch schon nicht schlecht.
Beteiligte Kanzleien
Donnerstag, 24. Dezember 2015
Mittwoch, 23. Dezember 2015
es gibt doch immer wieder Leute die gleicher als gleich sind.....
friedola: Kurs der Anleihe bricht ein – Droht die Insolvenz?
Autor: Johannes Stoffels- Google +0 0 3 Xing0
23.12.2015 (www.4investors.de) - Der Kurs der Anleihe von friedola sackt im Tagesverlauf um mehr als 25 Prozent ab. Die Anleihe notiert am Nachmittag bei 14,55 Prozent. Grund für das deutliche Kursminus könnte eine Meldung der „Hessische Niedersächsische Allgemeine“ (HNA) sein. Die HNA meldet, dass friedola Insolvenz anmelden will. Die Mitarbeiter seien telefonisch über die Insolvenz informiert worden. Entsprechende Rückfragen unserer Redaktion bei friedola werden nicht beantwortet. Man will im Laufe des Tages jedoch eine Pressemitteilung publizieren.
Herzlichen Glückwunsch Herr Becker (Görg)....haben Ihre Honorarforderungen u.a. die Schwimmärmelchen in die Insolvenz getrieben ?.....freuen Sie sich schon mal auf die Anfechtungen/Rückforderungen des Insolvenzverwlters (siehe Hengeler Müller).....
Mittwoch, 23. Dezember 2015
Herzlichen Glückwunsch Herr Becker (Görg)....haben Ihre Honorarforderungen u.a. die Schwimmärmelchen in die Insolvenz getrieben ?.....freuen Sie sich schon mal auf die Anfechtungen/Rückforderungen des Insolvenzverwlters (siehe Hengeler Müller).....
friedola: Insolvenzantrag
- Autor: Johannes Stoffels
- Google +0 0 0 Xing0
23.12.2015 (www.4investors.de) - Die Vermutungen haben sich bestätigt, friedola stellt beim Insolvenzgericht Eschwege einen Antrag zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens. Das teilt das Unternehmen am späten Nachmittag mit.Seit einiger Zeit kämpft friedola schon mit finanziellen Problemen. Man hatte zuletzt ein Sanierungskonzept erarbeitet. Bei den geplanten Zahlungseingängen kam es jedoch, so das Unternehmen, zu Verzögerungen. Ein Maschinenschaden sorgte ferner für einen Produktionsausfall. In der Folge kam es zum Stillstand einer zweiten Anlage. Dadurch brach der Umsatz von friedola ein. Die so entstandene Liquiditätslücke konnte nicht mehr geschlossen werden.
Die Anleihe von friedola verliert in Frankfurt mehr als 28 Prozent und notiert derzeit bei 14 Prozent.
Donnerstag, 12. November 2015
Donnerstag, 29. Oktober 2015
Ekotechnika Schrottbond Differenzhaftung
Donnerstag, 29. Oktober 2015
Leute....noch nie was von Differenzhaftung gehört ?!?!? wenn die Sacheinlage Schrottbond nicht werthaltig genug ist so könnt ihr in die sog. Differenzhaftung genommen werden.....das SchVG untersagt den Beshlussvon Mehrleistungen....deswegen wird der zwischenschritt von Erwerbsrechten gegen Ausbuchung der Schrottanleihe gewählt....nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber....wenn ihr unbedingt die Aktien haben wollt dann kauft sie nach emision an der Börse.....nur wa soll aus deen Aktien werden wenn die selben Chaotenin der Firmenleitung sitzen wie die die den Bond gegen die Wand gefahren haben....
-
- Registriert seit
- 11.03.2015
- Beiträge
- 33
-
- Registriert seit
- 03.02.2010
- Beiträge
- 537
-
- Registriert seit
- 23.04.2010
- Beiträge
- 296
-
- Registriert seit
- 11.03.2015
- Beiträge
- 33
Zitieren
Zitat von Heiner 
Da keine Widersprüche gegen die Beschlüsse eingelegt wurden, rechnet die Gesellschaft damit, dass die Beschlüsse bereits Anfang Dezember vollzogen werden können.
friedola Gebr. Holzapfel GmbH: Anleihegläubiger stimmen für Fortführung und Restrukturierung
DGAP-News: Friedola Gebr. Holzapfel GmbH / Schlagwort(e): Anleihe friedola Gebr. Holzapfel GmbH: Anleihegläubiger stimmen für Fortführung und Restrukturierung
29.10.2015 / 09:00
Unternehmensmitteilung / Corporate News
friedola Gebr. Holzapfel GmbH: Anleihegläubiger stimmen für Fortführung und Restrukturierung
- Beschlussfassungen ermöglichen wichtigen Schritt zur Restrukturierung - Gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger gewählt - Sämtliche Beschlüsse der Anleihegläubiger mit großer Mehrheit gefasst
Meinhard-Frieda, 29. Oktober 2015 - Die Versammlung der Anleihegläubiger der friedola Gebr. Holzapfel GmbH (Unternehmensanleihe ISIN DEOOOA1MLYJ9) hat am 28. Oktober 2015 den Weg zur Umsetzung des Restrukturierungskonzeptes geebnet.
Die vom Unternehmen vorgeschlagene One Square Advisory Services GmbH wurde mit einer Mehrheit von 98,82 % des anwesenden Anleihekapitals zum gemeinsamen Vertreter aller Anleihegläubiger bestellt.
Die Anleihegläubiger haben den Beschlussvorschlägen über die Verlängerung der Anleihe bis zum Jahr 2020 und über die temporäre Reduzierung der Zinsen mit einer großen Mehrheit von 99,82% zugestimmt.
Da keine Widersprüche gegen die Beschlüsse eingelegt wurden, rechnet die Gesellschaft damit, dass die Beschlüsse bereits Anfang Dezember vollzogen werden können.
Ansprechpartner Presse
friedola Gebr. Holzapfel GmbH Torsten Biallas, b-communication GmbH + 49 89 9901 3979 + 49 172 422 9605
29.10.2015 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de
Sprache: Deutsch Unternehmen: Friedola Gebr. Holzapfel GmbH Topfmühle 1 37276 Meinhard - Frieda Deutschland Telefon: +49 (0) 5651 303 - 0 Fax: +49 (0) 5651 303 - 640 E-Mail: info@friedola.com Internet: www.friedola.com ISIN: DE000A1MLYJ9 WKN: A1MLYJ Börsen: Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf (Mittelstandsmarkt), Hamburg, Hannover; Open Market in Frankfurt
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
406637 29.10.2015
ISIN DE000A1MLYJ9
AXC0075 2015-10-29/09:00
© 2015 dpa-AFX
Abonnieren
Posts (Atom)